“与有肝胆人共事，从无字句处读书”，没有叫你和无逻辑者辩论。辩论是什么东西？在制度框架下，双方为了两个同等片面的观点吵架，用来释放辩手和观众的攻击性。立论时，展示以偏概全的举例，华而不实的修辞。攻辩时，靠偷换概念进攻，靠政治正确防守。显然，要想说对方是错的，自己是对的，就得曲解别人的意思，用一个利于自己的定义去套对方的观点。而要让对方在公共场合无话可说，就得用权威言论来堵他们的嘴。这方面的例子，有一个很有趣的，在附录里面。不管怎样，情况很明显了，你作为一个辩手，要想靠逻辑说话也不是不行，但你既然没有像对方一样斩钉截铁彻底放下逻辑和辩论底线的精神力量，对方一旦诡辩，你就会呆若木鸡，哑口无言，对人类智商多样性的深刻认识冲击着和震撼着你已然不再清晰的头脑——那当然赢不了。要是所有的辩手都发现了这种诀窍，辩论可就更加精彩纷呈咯。这样的人只在辩论场指点江山也没什么不好，要是把这种态度一以贯之用到社会生活，那可谓是莫大的悲哀。